Дипломертеброн – это вымерший род эмболомеров, который жил в позднем каменноугольном периоде (московском), около 310 миллионов лет назад. Дипломертеброн был животным среднего размера, длиной около 50 см. [1] Представители рода обитали в европейских каменноугольных болотах на территории современной Чехии. Они были тесно связаны с более крупными болотными четвероногими, такими как Proterogyrinus и Anthracosaurus. Тем не менее, Diplovertebron были намного меньше, чем эти крупные, похожие на крокодилов существа. Известный из одного вида, Diplovertebron punctatum, этот род имеет сложную историю, тесно связанную с Gephyrostegus, другим родом мелких рептилоподобных амфибий.
Дипломертеброн был одним из многих четвероногих, найденных в чешских угольных болотах Антонином Фричем в конце 19 века. [4] [1] Его останки представляли собой ассортимент разобщенных окаменелостей, заключенных в две каменные плиты, которые были обозначены как о. Orig. 96 (для меньшей плиты) и о. Orig. 128 (для большей плиты). [5] D.M.S. Уотсон (1926) назначил еще два полных экземпляра для рода. [6] Один из них уже был назван Отто Якелем в качестве типового образца рептилоподобного четвероногого Gephyrostegus, в то время как второй образец, DMSW B.65, был недавно описан. Более позднее исследование, Brough & Brough (1967), восстановило действительность Gephyrostegus и осудило решение Ватсона добавить Джекела и его образцы в Diplovertebron. [2] Ричард Лидеккер переименовал Дипломертеброн в Диплоспондил в 1889 году, основываясь на том факте, что этимология «Диплоспондил» была полностью греческой, а «Диплевертеброн» – гибрид греческого и латинского языков. [7] Однако немногие другие палеонтологи разделяли отвращение Лидеккера к гибридным именам.
Другой аспект истории Diplovertebron, который привел к некоторой путанице, связан с маркировкой на оригинальных литографических иллюстрациях Фрича. На табличке 53, на которой изображены останки из более крупной плиты окаменелостей Дипломертеброна (о. Ориг. 128), была случайно нанесена маркировка окаменелостей из более мелкой плиты (о. Ориг, 96). В результате многие палеонтологи неправильно поняли исходное описание и проигнорировали большую плиту при описании Diplovertebron, так как предполагали, что была доступна только одна плита (о. Ориг. 96). [2] Было только несколько исключений из этой ошибки, а именно Steen (1938) [5] и Klembara et al. (2014). [3]
Несколько чешских окаменелостей, описанных Фричем как другие роды, могут фактически представлять дополнительный материал Diplovertebron. Hemichthys problemmatica, предполагаемый череп рыбы, описанный в 1895 году, позже был найден черепом антракозавра. Klembara et al. (2014) ходатайствовал о переоценке Hemichthys, которую они считали nomen oblitum. [3] Аналогичным образом, эмболомный хвост с плотной чешуйкой вдоль нижней стороны был назван Nummulosaurus kolbii в 1901 году. Romer (1947) не смог найти никаких доказательств того, что Nummulosaurus не был идентичен Diplovertebron. Ромер был также одним из немногих палеонтологов, считавших Дипломертеброн скорее сеймуриаморфом, чем эмболомером. Однако эта классификационная схема была основана на окаменелостях Gephyrostegus, так как два рода все еще считались синонимичными в 1947 году. [8]
Исторические рассказы о Дипвертеброне между 1926 и 1967 годами обычно превращали его в похожего на рептилию земного животного с пятипалыми руками и ногами. [6] Однако эти реконструкции были созданы с использованием более полных скелетных останков Gephyrostegus и Solenodonsaurus, которые в то время считались синонимами Diplovertebron. Без этих скелетов ископаемые останки Дипвертеброна гораздо более ограничены. В настоящее время предполагается, что Diplovertebron был частично или полностью водным, сродни другим эмболомерам, таким как Archeria и Proterogyrinus. [2] Тем не менее, он, вероятно, все еще был похож на Gephyrostegus в общих пропорциях. [2]
Как и другие эмболомеры, каждое из позвонков Дипломертеброна состояло из двух кольцеобразных компонентов одинакового размера. Фрич изначально считал это уникальной особенностью [4], но уже в 1884 году Е.Д. Коуп установил связь между позвонками Diplovertebron и «Cricotus» (американский эмболомер, более известный как Archeria). [9] Сохранившиеся позвонки были из хвостовой части, поскольку передний сегмент (межцентр) соединен с тонкими гемальными дугами. [2]
Рваные кости черепа лишь слегка украшены полосками, а не многочисленными ямками, которые присутствовали у его родственников. В предчелюстной кости было пять толстых конических зубов, примерно в два раза длиннее их ширины. Вероятно, в верхней челюсти было более 30 зубов, а зубы были тоньше, чем в верхней челюсти. Зубы по направлению к передней части верхней челюсти были толще и более широко разделены, а зубы сзади были плотно упакованы. Зубы нижней челюсти были более многочисленными, плотно упакованными и намного меньше зубов верхней челюсти. Всего их было более 40, и первые 7 были самыми большими и наиболее расставленными. Все зубы обладали лабиринтным складыванием эмали, похожим на другие «лабиринтодонты». [1] Эти зубные признаки показали некоторое сходство с зубами Calligenethlon, эмболеры, которая была похожа по размеру с Diplovertebron. [2]
Живот был покрыт длинными, продолговатыми чешуями с закругленными краями, а спина была голой. Различные кости конечностей были сохранены. Необычно, они были покрыты крошечными порами. [1] У плечевой кости был сильный диагональный гребень вдоль половины его стержня, подобный тому из Archeria. Таз также был очень похож на Archeria и Calligenethlon в том, что подвздошная кость имела структуру, типичную для эмболомеров: два стержнеобразных зубца на коротком «стержне». Передний зубец был коротким, но задний зубец был очень длинным [2]. Фрич (1885) отсылал межключичную клетку к Дипвертеброну, хотя на самом деле он мог быть от Gephyrostegus. [2]
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ Материал из Википедии — свободной энциклопедии.